您现在的位置是:主页 > 国际 >

阎学通:总有人说中美的问题是缺乏互信,但其实都是利益考量

2020-08-18 10:40国际 人已围观

简介  【2月19日,阎学通教授在清华“雨课堂”进行了主题为“传...

  【2月19日,阎学通教授在清华“雨课堂”进行了主题为“传统安全与非传统安全的区别”的线上授课,网整理全文,以飨读者。(本文未经本人修订)】

  这次疫情中,我看到很多人在讲到中美在防疫问题上的矛盾的时候,说中美之间缺乏战略信任。其实从2012年起,就有人说中美之间的核心问题是缺乏战略互信,好像有了战略互信问题就都会解决一样,这其实是对战略互信是什么缺乏了解。

  信任赤字的意思是没有战略互信就无法进行国际合作,有了互信就自然可以进行合作。但从客观的实际经验来看,信任赤字是存在逻辑问题的。信任既不是合作的必要条件,也不是合作的充分条件。

  没有信任也可以进行合作。比如说二战期间,美、苏和英、苏都进行了战略合作,那个时候苏联跟英国和美国是没有任何战略信任的,特别是斯大林和丘吉尔,两人之间绝对没有任何信任。

  罗斯福,丘吉尔和斯大林在雅尔塔会议上(图片来自维基百科)

  中国和日本现在的战略互信关系很低,但从这次疫情中可以看到,日本在防疫方面跟中国是非常愿意合作的。

  再比如说核不扩散条约,并不是有核国家都相互信任了才合作的,是在这些国家相互没有信任的时候,在利益的推动下,他们就开始进行合作了。有了共同利益,没有互信也能合作。

  另一方面它不能解释有战略互信但不合作的现象。比如我们跟俄罗斯的战略互信是非常坚实的,中国跟俄罗斯的战略互信远远高于中国跟其他的大国。但在克里米亚问题上,中国跟俄罗斯就没有进行合作,中国不会派兵或者投票支持俄罗斯占领克里米亚的政策,所以有战略互信也不意味着就会合作。

  阿富汗跟中国的战略互信也很强。阿富汗这么多年在反恐,中国绝不会支持恐怖主义,坚决支持阿富汗政府,但这次阿富汗中国没有防疫合作,为什么?因为首先中国去阿富汗的人极少,很难想象有人从中国去阿富汗并且把病毒带过去。第二,阿富汗没有财力和技术能力帮助中国进行防疫。所以尽管中国跟阿富汗有很好的战略互信,但也不会有防疫合作。

  中俄之间的战略互信是来自于中俄长时期的合作。而中美之间从1989年之后,应该说是合作少于冲突。1993年警察查中国的商船、1996年在台海支持台湾分离主义,1999年炸中国的大使馆等等……这么多年来,中美之间就是冲突很多、矛盾很多,合作是少数,而对抗是多数,所以形不成战略互信。

  战略互信是合作的结果,不是合作的前提。

  还有一个跟互信相关的特别流行的事情。一缺乏互信、一有矛盾,就有人说要加强交流,通过加强交流增加互信,进而解决双方之间的矛盾。

Tags: 都是 

标签云

站点信息

  • 文章统计4082篇文章
  • 标签管理标签云
  • 微信公众号:扫描二维码,关注我们